Всем уже понятно, по-моему, что я искренне и нежно люблю
Париж. Люблю его атмосферу, люблю его набережные и дома, люблю его в целом и в
деталях. Но, про детали мы поговорим в следующем посте, а пока хотелось бы
поговорить о том, что мне в Париже не нравится. Сразу скажу – таких мест мало. Да и
они, эти места не раздражают меня до невозможности. Просто некоторые объекты
архитектуры кажутся мне плохо вписанными в органичный ансамбль городского стиля
Парижа.
Итак, этих мест мало. Я пока насчитала всего четыре.
Расскажу- ка я про них в виде рейтинга моих антипатий, выстроенного по
возрастающей антипатичности. То есть, от «более-менее ничего» до «совсем
кошмар»
Под номером один у меня числится Пирамида Лувра. Даю ей
самый меньший балл антипатичности только из-за того, что уж больно популярна,
зараза)))) На всех открытках, на всех фото хрестоматийных видов Парижа, она
присутствует, как вполне законное строение, живущее активной жизнью, являющееся
уже неотъемлемой частью Парижа, составляющей его облик.
Но, на самом деле, если абстрагироваться от популярности
объекта, то, вообще-то это кошмар!
Огромная стеклянная глыба, вокруг неё глыбы той же формы, но
поменьше в парадном дворе старинного дворца. И если в самом этом дворе, то
есть, если стоишь близко, эта глыба вызывает, даже, интерес, потому что,
рассматривается отдельно, то на общих планах, например, со стороны входа в парк
Тюрильи, пирамида вызывает большие вопросы. Она забивает своей нелепостью,
своим явным цитированием культуру и символы совсем другого государства. Весь
шикарный ансамбль Лувра, его размах, его стиль, его продуманные детали теряются
на фоне стеклянного символа величия культуры древнего Египта. Странным образом
увековечил Франсуа Миттеран время своего правления. Так щщщитаю.
Номер два моего рейтинга находится неподалёку. Достаточно
пройти от Лувра в сторону знаменитого театра Комеди-Франсез (можно у стен Комеди-Франсез
посидеть, попить кофейку, чудесное кафе!), потом свернуть в узкую арочную анфиладу,
и мы попадаем во Двор Почета дворца Пале-Рояль. Вот он, наш объект!
О, да! Разновеликие полосатые пеньки, выстроенные рядами –
это великое произведение искусства. Назначение пеньков непонятно. Что хотел
сказать художник тоже. Многие стоят, рассматривают, думают, недоумевают…
Туристические группы с удовольствием фотографируются, заняв
каждый свой пенёк…
Я решала использовать пеньки для занятий йогой.
Ну, для йоги они точно не подходят – пенёк сверху имеет не
плоскую площадку, а слегка выпуклую, и если матсиендрасану (поза Царя рыб) я,
худо-бедно, выполнила, то сиршасану (стойка на голове) я бы делать на нём не
решилась – опасно.
Да… Такие вот пеньки в Пале-Рояле. И это во дворце,
построенном герцогом Ришелье, где рядом, в саду играл маленький Людовик XIV, где никому тогда не
известный Бонапарт назначал свидание тогда еще не императрице Жозефине…. Вот
оно современное искусство – порушить стандарты, всё изменить, лишь бы чудесатее было.
Цель такого искусства вызвать не восклицание «Ах!», а вопрос «Зачем?»
Благодарим за пеньки, опять же, Франсуа Миттерана, его эпатажного
министра культуры Жака Ланга, и скульптора Даннюэля Бюрена.
Ну, если пеньки Пале-Рояля вызывают у меня улыбку –
забавные, всё-же, и фотографироваться можно, находятся они, опять же, не опасно
– в закрытом другими зданиями дворе, не на виду у всего города, не хочешь, не
ходи, то дальше будет хуже!
Потому что, номер три в моём рейтинге антипатий занимает
огромное, масштабное и жутко агрессивное здание Национально музея современного
искусства – Центр Помпиду, называемое в народе Бобуром. Честно говоря, я не
знаю что такое значит «Бобур», но, мне кажется это нелепое по звучанию слово
очень подходит этому нелепому футуристическому зданию. Оно огромное!!! Она четкой
прямоугольной формы! Главная фенька архитектора – это коммуникации,
раскрашенные в разные цвета и выпущенные наружу, поверх облицовки.
Всё это производит впечатление какого-то вечного долгостроя,
доложу я вам.
Его даже сфотографировать целиком не удастся, он не влазит в
кадр, потому что рядом с ним, довольно близко, расположены другие дома
квартала. Стоит ли говорить, что дома эти, как и весь квартал совсем в другом
стиле – традиционно парижском – жемчужно-серые фасады, синие крыши, мягкие
формы, дыхание старины.
Может быть, такое здание, как Бобур хорошо смотрелось бы в
современном квартале Парижа Дефанс, или, вообще, где-то на огромном пустыре,
что бы его можно было бы рассмотреть во всей красе, и вникнуть в нарочито
урбанистическую стилистику, поразиться размаху, порадоваться на цветовое
решение, но в традиционном квартале Парижа такое творение смотрится, на мой
взгляд, странно. Находиться около него неуютно, он давит, разрушает мозг.
Знаю, что здание Центра Помпиду до сих пор вызывает жаркие
споры, и кому-то оно искренне нравится. Опять же, этот Центр несёт огромное
культурное значение для города – в нём проходят интереснейшие выставки
современного искусства, потрясающая постоянная экспозиция музея, шикарная
библиотека, кинотеатр, рестораны, прекрасная смотровая площадка, но, по мне,
так всю эту конструкцию лучше на пустырь)))). Или воспользоваться смотровой
площадкой. Удачно – тогда самого здания не будет видно.)))
Таким образом, весело и непринуждённо, мы добрались до
первого места моего рейтинга. А оно, тут же, неподалёку, буквально сбоку от
здания Бобура.
Итак, почетное первое место в моём рейтинге чудесатостей
Парижа занимает Фонтан Стравинского!!!!!!!! Фанфары!!!!!
Вот, на фото трудно передать то яркое впечатление, которое оставляет
этот фонтан. Представьте себе – справа огромная давящая стена урбанистического
здания Центра Помпиду, со всеми этими трубами и сваями наружу, слева – мрачная
готическая церковь Сен-Мерри, а посередине -….. четырехугольная лужа. Вода,
вровень с землёй, а в ней стоят 16 странных фигур. Говорят, они движутся по
рельсам, проложенным в воде, мы движения фигур не застали. Фигуры разные.
Половина железных и довольно элегантных, половина пластмассовых и ярко
раскрашенных. Из фигур писают струйки воды.
Я читала, что архитектор, строивший этот фонтан (фамилию не
помню), настоял на том, что бы в нём были использованы яркие фигуры,
создаваемые его женой (фамилию тоже не помню). Якобы, именно они, эти яркие
фигуры должны визуально объединить футуристический стиль Центра Помпиду и
готическую церковь. Ну не знаю, как они эти два стиля объединили… по-моему,
никак….
Ну, какое отношение эта пластмассовая шляпа имеет в готике?
Или эти губы в стиле Дали?
И мне эти яркие фигуры напомнили нашу поездку с мамой, еще в
советское время, в какой-то низкосортный подмосковный Дом отдыха. Вот там, в
пруду похожие фигуры стояли – грибы, ежи, бабы-ёги….
Короче говоря, Фонтан Стравинского вызвал у меня самые
негативные эмоции. И, главное, был бы он, хотя бы большим – может тогда можно было
бы впечатлиться размахом, но фонтан-то маленький. Маленький и какой-то
убогонький. И мне очень обидно, что он назван именем русского композитора. Хотелось
бы большего уважения))))
Ну, и сувениры в этом месте « в стиле» - люминисцентных
цветов Эйфелевы башенки. На любителя.
Ну, вот и всё, мой рейтинг чудесатостей окончен. Знаю, что
все перечисленные мною места, имеют своих поклонников. Да, честно-то говоря, и
меня они не так уж, прям, сильно раздражают. Скорее, кажутся странными. Тем
более в таком органично устроенным городе, как Париж. И, конечно, они нисколько
не портят моего впечатления о городе, не уменьшают мою любовь к Парижу. В конце
концов, я родилась и выросла в Москве, а мой город и изначально, в отличии от
Питера, застраивался хаотично, и уж потом что только с ним не делали, чего
только не понастроили. Так что, восприятие и принятие некой эклектичности
архитектурных объектов у меня в крови.
Ну, а что бы меня не упрекнули в том, что мне не нравится
ничто современное, что мне претят новые формы в архитектуре городов, покажу я
одно здание Парижа, которое мне понравилось необычайно!
Прошу любить и жаловать, обязательно обратить внимание,
когда будете гулять по Парижу – здание Министерства культуры и коммуникации
Франции, расположенное на rue de Valois.
Это шедевр!
Закованное ажурной решеткой, всё здание такое необычное,
элегантное, современное. Оно завораживает хитрыми переплетениями металлического
кружева, оно загадочно ловит лучи солнца, отражаясь гранями и сливаясь с небом.
И оно прекрасно вписано в городское пространство! По сути, это классическое
парижское здание, просто заковано в металл. Эффектно!
Вот такие они – парижские чудесатости! Довольно милые,
довольно странные…
Вызывающие споры – наверное, на это и было рассчитано. Но,
самое главное, что все они стали настоящими достопримечательностями Парижа и
приковывают внимание туристов со всего мира наряду со всеми «заслуженными»
«классическими» достопримечательностями. Это и прекрасно – город должен быть
разным! Таким, что бы каждый нашел в нём что-то на свой вкус, подходящее именно
ему. Моими любимыми местами в Париже эти объекты не стали.
Те, кто бывал в Париже, наверняка, имеют своё отношение к
этим местам, а те, кто не бывал, искренне советую – поехать и посмотреть всё
своими глазами. В любом случае, это интересно!
***